Posts Tagged “philosophie”

Atelier pratique à la Cour Pétral

l’atelier s’est déroulé à la Cour Pétral en salle Excalibur

Cet atelier pratique et interactif s’est déroulé à la Cour Pétral samedi 24 septembre de 15h à 18h. Il a réuni une dizaine de personnes qui ont été enchantées par la redécouverte de la profondeur de l’œuvre.

Le conférencier, Olivier Larrègle, grand connaisseur du sujet et de toute l’œuvre de Saint Exupéry, avec son immense talent habituel, a fait découvrir la portée pratique de toutes les clés contenues dans Le Petit Prince. Pouvons-nous vivre plus heureux en redécouvrant notre âme d’enfant? En retrouvant le sens de l’émerveillement? En développant une véritable amitié avec des humains? En ayant confiance dans la nature et en sa bonne étoile? 

Retenons aussi le message d’espoir et de joie lancé par le Petit Prince. L’enfant des étoiles lorsqu’il rejoint sa planète, ( cet enfant n’est-il pas vivant en chacun de nous?), invite l’humain restant sur terre à s’ouvrir au prodige des étoiles:

« Quand tu regarderas le ciel, la nuit, puisque j’habiterai l’une d’elles, puisque je rirai dans l’une d’elles, alors ce sera pour toi comme si toutes les étoiles riaient. Tu auras, toi, des étoiles qui savent rire! »

L’assistance a remercié pour ce moment, véritable cadeau, de profondeur, de joie et de poésie.

Comments Pas de commentaire »

La conférence : Le Petit prince et l’art d’aimer s’est déroulée jeudi 22 septembre au Salon de séminaires du Motel Saint Martin à Verneuil d’Avre et d’Iton. 

Un public attentif a écouté la conférence de Monsieur Olivier Larrègle. Le conférencier a fait le parallèle entre la vie de l’auteur, sa biographie et son œuvre. Saint Exupéry, visionnaire sur les caractéristiques de notre temps, a montré, à travers le Petit Prince, combien l’art d’aimer est essentiel. L’art de « s’apprivoiser » mutuellement, de « créer des liens » est un savoir essentiel pour que l’humanité entière vive dans la paix et l’harmonie. N’est-ce pas cet essentiel qui se rend visible à nos yeux lorsque nous ouvrons notre cœur?

photo de la conférence d’Olivier Larrègle au Salon du Motel Saint Martin à Verneuil

Comments Pas de commentaire »

Le centre de Nouvelle Acropole à Lyon a ouvert la nouvelle saison culturelle 2022-2023 avec une magnifique conférence « Réenchanter le monde : changer de regard », donnée le mardi 6 septembre par la présidente de l’association Daniela Molina. Salle comble pour cette première conférence de rentrée, avec un public enchanté !
Lors de cette conférence ont été évoquées les principales causes de désenchantement dans nos sociétés : perte de foi en l’avenir due aux crises financières, politiques et climatiques ; mais aussi et surtout des causes immatérielles comme la mort de la nature vivante, la mort de l’art, la mort de Dieu et la mort du mythe du progrès.   
Se ré-enchanter, c’est chanter la vie, avoir la capacité de s’émerveiller, par exemple face à la nature et face au beau en général ; c’est faire attention aux êtres qui nous entourent, et savoir ralentir et vivre l’instant présent.
Face à l’hyper matérialisation de nos sociétés occidentales, aussi ont été évoqué les vertus de la philosophie et de la mythologie, ainsi que de l’imagination qui permet de se représenter en évolution  dans le futur.

La conférence sera bientôt disponible sur notre chaîne YouTube : https://www.youtube.com/c/NouvelleAcropoleFrance
A bientôt

Comments Pas de commentaire »

Quand la philosophie rencontre le mythe, une histoire se charge de sens et nous apprend à sortir du LABYRINTHE de la vie, victorieux !

Comments Pas de commentaire »

Apéro Philo

« Pourquoi les humains ne respectent-ils plus la Nature ? » était le sujet de ce nouvel apéro philo du jeudi 25 aout qui a amené nombre de participants en quête de sens à élaborer leurs propres réflexions et celles issues du collectif qui s’est formé pour faire lien entre tous.

Toujours sur le principe de la maïeutique (dialogue Socratique), scandé par plusieurs moments clefs (un cadre avec des règles supervisées par un animateur) qui permettent de s’extraire de la confusion des pensées, chaque participant a pu à la fois exprimer et partager sa propre opinion…et la confronter à celles des autres.

La bienveillance, l’écoute et la mise en commun de nos questionnements inaugurent la co-création de concepts susceptibles de se rapprocher d’une vérité commune aux multiples facettes.

Ce soir, le thème proposé nous a conduit à nous interroger sur ce qu’était le respect, la nature versus la culture (ou bien Nature en tant que partie indissociable de l’homme), le divin, le sacré, la temporalité, l’animisme, la morale, la technologie et ses conséquences, la politique (consumériste, capitaliste), l’Ego (et son isme), le feu prométhéen parlé à outrance par l’organe politicien…

Toute la méthodologie mise en œuvre dans le but de faire la lumière sur un sujet complexe nous aura permis d’affiner notre pensée, la préciser, la débrouiller et parce qu’elle désigne ce que nous sommes intérieurement, nous introspecter. Cela ouvrira aussi la voie à donner corps à un esprit de groupe, un collectif vertueux où chacun s’entraide en faveur de la recherche et de l’approche d’une vérité, le tout dans une potentielle sagesse.

Ainsi, en l’espace d’un instant, d’une soirée, nos âmes réunies nous élèvent à devenir frères de(s) sens[1].


[1] A entendre dans sa polysémie.

Comments Pas de commentaire »

En ce soir du 28 juillet 2022, lors de « l’apéro philo de l’été » ayant pour thème « l’homme, ami ou ennemi de la nature ? », les participants – apprentis philosophes – ont apportés leurs contributions à un travail apparenté au dialogue philosophique (Socratique : la maïeutique). Il permet de dialectiser les réponses déterminées de chacun autour de la question posée jusqu’à en faire émerger la « vérité » dissimulée mais déjà en soi.

La particularité de la pratique philosophique – ici sous forme d’apéro philo – réside en un moment[1]  de réflexion à plusieurs avec pour objectif d’amener chaque participant à engager un questionnement qui exige des prises de positions (oui/non). Celles-ci seront argumentées et contre argumentées, sans pour autant, en finalité, apporter des réponses catégoriques et tranchées. Bien au contraire il va s’agir d’ouvrir des ensembles paradigmatiques qui vont permettre d’approcher un Réel sans toutefois l’écrire de façon définitive et dogmatique.

Le débat s’est porté essentiellement sur des interrogations autour de plusieurs aspects dont voici quelques exemples de sagacités (non exhaustifs) :

  • L’Homme, ennemi et source de catastrophes ; l’Homme, ami, interdépendant de la Nature, source de bienfaits.
  • Amitié envers la Nature et rapport au lien vital que l’homme entretien (dans une étroite dépendance) avec cette dernière.
  • Doit-on être conscient de ce qui nous lie à la nature afin de s’engager et agir en sa faveur ?
  • Le lien avec la Nature serait-il ce que l’homme lui concède, qu’il soit « amical », qu’il relève de l’amour ou bien à son extrême opposé (peut-il) relever de la haine ?
  • La « Nature » parce qu’elle est inhérente de la condition humaine » est-elle consubstantielle de la Culture ou bien en sommes-nous totalement coupé en tant que sujet « enculturé » (Margaret Mead, Anthropologue) ? Langage et culture (en terme d’effets de symbolisation) seraient-ils la condition essentielle pour que la Nature [existe !] soit prise en considération par l’Homme ?
  • Les termes « ami », « ennemi » sont-ils appropriés ? Peut-il y avoir un lien sans amicalité, sans amour ? Le Lien est-il dissociable de l’amitié (par extension de l’amour/haine) ?
  • Touche-t-on du doigt une réalité lorsqu’on tente de la décrire par la poésie, la littérature, les mythes, la science, les arts… quand bien même aucune description ne pourra rendre compte de ce réel si ce n’est de l’approcher ?

De fil en aiguille, les questions rebondissent telles des ricochets dans les profondeurs corticales de notre « appareil à penser les pensées » (Wilfred Bion, psychanalyste) pour enfin exulter et délivrer une vérité qui ne serait se dire qu’au travers des filigranes évanescents de notre dialogue socratique.

Ainsi la soirée prendra fin autour d’un apéro dinatoire pour lequel chaque participant aura amené une part de lui-même, tant en nourriture intellectuelle qu’alimentaire et sans que ne cesse bien entendu les effluves et saveurs rémanentes du fil d’Ariane que nous avons tissé ensemble pour accéder à une part de vérités et de liberté supplémentaires.


[1] [Espace de parole bienveillant ou chacun est à l’écoute de l’autre]

Comments Pas de commentaire »

café philo : la désobéissance est-elle utile ?

La désobéissance est-elle utile ?

La question est posée au début de l’atelier. Il s’agit alors de prendre position. Répondre par « oui » ou par « non » et argumenter. Le Dialogue philosophique demande des choix clairs et engagés sans faux semblant. On ne peut s’observer soi-même que lorsqu’on ose exprimer son opinion.

Il ne s’agit donc pas de s’étendre sur le sujet en accumulant des opinions mais de creuser une idée. Les participants ont joué le jeu par une écoute active et une capacité à remettre en question leur propre opinion de départ. Plus intéressant que des réponses, ce sont de nouveaux questionnements qui sont apparus sur notre capacité de vivre ensemble et les moyens a mettre en œuvre pour permettre la vie en société. Des sujets que nous aborderons sans doute lors d’un prochain café et lors de nos ateliers philo…

Plus d’informations sur : https://marseille.nouvelle-acropole.fr/

Comments Pas de commentaire »

visite guidée

Découvrir la cathédrale de Chartres, c’est découvrir d’abord tout le parcours externe: sa structure générale, son orientation, ses portails. Et également vivre l’élévation à l’intérieur de la cathédrale. Le public a été captivé par l’histoire du lieu et son ancestralité peu connue généralement. Il a aussi été ému de découvrir le message des bâtisseurs, nos ancêtres, à travers les différentes facettes de Notre-Dame de Chartres. Cette cathédrale, image vivante de la foi d’un peuple dans sa civilisation, se refait une beauté architecturale pour le plus grand bonheur de tous.

Comments Pas de commentaire »

A l’Espace Le Moulin, nous avons à coeur de poser des questions pour sortir des opinions.
Le Jeudi 5 mai, l’échange des 20aines de participants portait sur « faut-il être fou pour être sage? »
Le samedi 21 mai l’échange portait plutôt sur la question sociopolitique : « Peut on concilier l’intérêt général et l’intérêt particulier? ».
Autour d’une boisson et dans une ambiance conviviale, le café philo éduque à l’art de dialoguer avec soi et avec les autres.

Un soirée de dialogue à la manière socratique pour faire émerger la pensée.

Comments Pas de commentaire »


Ce Jeudi 12 mai 2022 à L’espace Le Moulin, Fernand Schwarz, fondateur de Nouvelle Acropole France, a donné une conférence où la science et la spiritualité sont posées comme deux lignes parallèles qui approchent les phénomènes et les mystères du vivant sans jamais se confondre.

Tout en dressant le panorama de l’évolution des sciences depuis l’antiquité jusqu’au 19e siècle – époque d’Héléna Petrovna Blavatsky – il met en miroir les sagesses issues du livre du Dzyan, source de la Doctrine secrète qui exposent des données aujourd’hui admises dans la physique quantique.

Une soirée qui a captivé les 50aines de personnes venues sur place, à revoir sur YouTube!

Plus de 50 participants à cette conférence pour connaitre Helena Petrovna Blavatski

Comments Pas de commentaire »

Mentions légales     Politique de confidentialité